Faites des économies avec la mise en veille des ordinateurs

Pour ceux qui n’ont pas le temps de lire jusqu’au bout : activez la veille hybride de l’ordinateur, et laissez le se mettre en veille.

mythe – un ordinateur en veille consomme beaucoup d’électricité

Un ordinateur en veille consomme moins de 2 Watts. Par exemple un écran 27,5 pouces fabriqué en 2013 consomme 0,4 Watt en veille, et une unité centrale de 2014 (la tour) avec un processeur quadruple cœurs Intel Core i5 avec 8 Gio de mémoire et clavier/souris consomme 1,1 Watt en veille. On a donc un total de 1,5 Watts pour une machine relativement puissance un peu ancienne.
Un ordinateur portable 17 pouces fabriqué en 2008 consomme 0,9 Watt en veille (alimentation branchée et batterie pleine, sinon on mesure le remplissage de la batterie). Encore une fois c’est largement inférieur à 2 Watts alors que cette machine est ancienne.
Les machines récentes ont tendances à consommer légèrement moins

Watt En France l’électricité coûte approximativement 1 € par an pour chaque Watt consommé 24h/24. Donc la veille des ordinateurs cités plus haut coûte moins de 2 € par s’ils sont en veille permanente 24 heures/24.

Et si on éteint complètement l’ordinateur ?
La plupart des ordinateurs consomment à peine moins lorsqu’ils sont éteints. Les exemples cités plus hauts consomment 0,8 Watt (écran+unité centrale) et 0,2 Watt (ordinateur portable). On économise donc 70 centimes par an dans le meilleur des cas par rapport à la veille.
Le seul moyen de couper totalement la consommation électrique est de débrancher physiquement la prise électrique, ou d’avoir une prise avec interrupteur. Tout ça pour économiser 2 € par an.

L’avantage de la mise en veille est la rapidité de remise en route pour un coût dérisoir. Sous Windows il est préférable d’utiliser la mise en veille hybride : le contenu de la mémoire est copié sur le disque-dur puis la machine est mise en veille. Le redémarrage est quasi instantané, et en cas de coupure électrique l’ordinateur redémarre tout de même là où nous en étions (mais c’est un peu plus long dans ce cas)

Anecdote : les responsables d’une mairie ayant environ 60 ordinateurs ont décidé de mettre des multiprises munies d’un interrupteur pour couper tous les ordinateurs lorsque le personnel n’est pas présent, principalement la nuit et le week-end. On parle là d’une économie annuelle de 120 € dans le meilleur des cas, c’est à dire si TOUS les ordinateurs sont coupés TOUTE L’ANNĖE (dans ce cas, pas la peine d’avoir des ordinateurs).

Ils ont donc investi dans 60 multiprises. Admettons que ces multiprises coûtent 5 € l’unité. Admettons qu’il faille 2 minutes pour mettre en place chaque multiprise (frapper à la porte du bureau, demander à la personne d’éteindre son ordinateur, attendre que ce soit fait, débrancher l’existant, brancher la nouvelle prise, aller au bureau suivant) soit environ 90 centimes de SMIC (en comptant les charges, les congés, etc), on ne compte pas le temps perdu par la personne devant l’ordinateur pendant l’installation, ni les bureaux fermés pour lesquels il faut repasser plus tard, ni les personnes qui ne peuvent pas éteindre maintenant, etc. Admettons enfin que les ordinateurs soient coupés avec ces multiprises 16 heures par jour, plus chaque week-end, plus 40 jours par an, soit  l’équivalent de 291 jours par an. On économise donc 2 Watts pendant ces 291 jours,  soit 1,59 € par an pour chaque ordinateur.

Il faut 3 ans et 8 mois pour amortir ces prises… sans compter le temps perdu pour réfléchir à cette décision, gratter du papier, rechercher les prises les moins chères, passer la commande, planifier, etc. De plus les prises n’ont probablement pas coûté 5 € mais plutôt 10 ou 15.
Au final le personnel perd du temps chaque matin à attendre que son ordinateur démarre, donc encore du temps perdu. De plus le service informatique ne peut plus démarrer les machines à distance pour procéder à des opération en dehors des heures de présence des utilisateurs. En prenant les données réelles il est probable que le retour sur investissement soit en réalité négatif, c’est à dire qu’il coûte plus cher en temps, en argent, en bilan carbone, etc de mettre en place ces multiprises… que de laisser les ordinateurs se mettre en veille.